Как американцы придумали повод для вторжения в Афганистан

7 октября 2001 года, меньше чем через месяц после теракта в Нью-Йорке, американцы во главе коалиции НАТО вторглись в Афганистан. Повод для войны был благородный — предполагаемая причастность тогдашнего афганского руководства к теракту 11 сентября. Повод благородный и… придуманный.

Дело в том, что с 1945-го года легальность войны определяется ООН. И, согласно положениям ООН, война допустима только в следующих случаях: если она санкционирована ООН, если на страну напала другая страна и если угроза нападения не позволяет испросить разрешения ООН для превентивного удара.

По первому моменту юридическое обоснование всей 13-летней кровопролитной войны перед международным сообществом (к которому американцы обращаются) зиждется на весьма вольном толковании резолюции ООН № 1368, в которой говорится, что ООН выражает «свою готовность предпринять все необходимые шаги с тем, чтобы отреагировать на террористические нападения, совершенные 11 сентября 2001 года, и вести борьбу со всеми формами терроризма в соответствии со своими обязанностями по Уставу Организации Объединенных Наций». Вот и всё — ни слова про Афганистан. И даже про «Талибан». Используя такую формулировку, США могли и могут «легально» напасть на кого угодно. То есть понятно, что с такой армией они и так напасть могут, но речь идёт именно о юридической основе. Чтобы закрыть тему с ООН, скажу про резолюцию № 1373, там перечисляются меры воздаяния за теракт: замораживание счетов, криминализация сотрудничества с террористами, обмен полицейской информацией и уголовное преследование террористов. Ничего про «масштабные наземные операции с применением военной техники», «бомбардировки» и т.д.

По второму пункту снова мимо: Афганистан не нападал на США никак. «Но как же 11 сентября?» А 11 сентября на США напала «Аль-Каеда», которая вообще государством не является и в Афганистане даже не базировалась (а основана она была в Пакистане, гм, верном американском союзнике до недавнего времени). Среди 19 обвинённых в теракте даже не было ни одного афганца. Напротив, все 19 были членами «Гамбургской ячейки», находившейся, как следует из названия, в немецком городе Гамбурге. Политическое руководство Афганистана, даром, что на первый взгляд состояло из средневековых мракобесов, публично осудило произошедшее. Посол «Талибана» в Пакистане даже сказал, что Афганистан может выдать американцам Бен Ладена, если будет доказано его участие в подготовке теракта (об этом позже).

Что же до угрозы нападения, то тут можно сказать только одно: Афганистан не обладал оружием массового поражения и даже не выказывал желания получить таковое.

По официальной версии, США устроили вторжение, потому что Афганистан отказался выдать Бен Ладена, который, предположительно, являлся человеком, стоявшим за атакой на башни-близнецы. Но «Талибан» был готов выдать американцам террориста № 1 при том условии, что американцы предоставят убедительные доказательства его вины. Удивительно, но американцы с их продвинутой разведкой таких доказательств не предоставили (что-то мне это напоминает…) и от выдачи Бен Ладена на таких условиях отказались. Забавный факт: первое серьёзное доказательство причастности Бен Ладена к теракту появилось только в 2004-м — сильно после вторжения в Афганистан. Вы не поверите, но это было его видеопризнание.

Ну как же, если ловите человека по всему миру, то неужели так сложно предоставить доказательства? Чтобы никто не упрекал талибов образца 2001-го года в лицемерии, скажу, что в 2007-м сам Бен Ладен сообщил, что «Талибан» действительно ничего не знал об участии Бен Ладена в атаке на башни-близнецы. И тем более ничего не знал о его планах перед 11 сентября. То есть требование «Талибана» было абсолютно законным и абсолютно искренним, они не покрывали террориста, а всего лишь просили предоставить доказательства его вины.

«Меня зовут Уолтер Уайт Осама Бен Ладен и это моё признание!»

За два дня до американского вторжения талибы всё ещё предлагали американцам устроить суд над Бен Ладеном на основании доказательств его вины, но американцы опять отказались. 7 октября начались бомбардировки, к 16 октября глава афганского МИДа предложил перевезти Бен Ладена в третью страну и судить его там, лишь бы только остановить бомбардировки НАТО, но и тут (!) американцы отказались.

В итоге легальное оформление оккупации Афганистана Совбезом ООН произошло только 20 декабря 2001-го года, то есть через два месяца после того, как НАТО захватила уже всю страну.

Таким образом, США вторглись в Афганистан, грубо нарушив международное право, даже несмотря на предложение «Талибана» помочь с поиском и наказанием виновных при наличии доказательств. ООН согласилась со вторжением постфактум, уступив просьбам США как-нибудь оформить их вторжение.

***

Речь в этом тексте идёт не о том, что талибы — хорошие парни. И не о том, что Бен Ладен на самом деле не готовил теракт в Нью-Йорке. Нет, главное, что мы тут обсуждаем, — это отношение мирового гегемона к законодательным нормам.

Да, мы понимаем, что Realpolitik. Да, мы понимаем, что национальные интересы американцев стоят для них выше любых законодательных и морально-этических норм. Однако нам искренне непонятно, почему мы должны выслушивать с серьёзным лицом лекции о международном праве от людей, давно и прочно на всякое право плевавших. Оглядываясь на «афганский казус», становится понятно, что вторжение РФ на Украину с точки зрения ООН будет более чем оправданно: обстрелы российской территории с украинской стороны доказаны, уже есть разрушенные дома и даже погибшие. Есть все необходимые основания для вторжения и, как показывает опыт США, позднее всё это ещё можно даже оформить как миротворческую миссию.

Дипломатический кризис в случае вторжения неминуем, но он имеет место даже сейчас, когда Путин делает всё возможное, чтобы Новороссию слить, а в противном случае вероятное осуждение и исключение России из Совбеза ООН за действия, которые, по правилам ООН, являются вполне допустимыми, будет иметь самые непредсказуемые последствия для всего мирового порядка. И ведь это прекрасно понимают в Вашингтоне, поэтому дальнейшее бездействие Кремля играет на руку только США: агонизирующая Украина каждый день поставляет американцам десятки новых причин для усиления международной изоляции России (чего стоит только сбитый малазийский самолёт), и — без шуток — только военная операция с правильной дипломатической аргументацией сможет положить конец этому «ужасу без конца».

Миротворческая операция в Малороссии — вот это, как говорят сами американцы, настоящий gamechanger. А до этого момента Госдеп будет методично давить на Путина и его окружение (и когда-нибудь раскопает спрятанные им $70 миллиардов).